МЕТАТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЙ МЫСЛИ РОССИИ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКА
Ключевые слова:
метатеория права, государственно-правовая мысль, правовое учение, научная рациональность, постклассика, постнеклассикаАннотация
Целью статьи является поиск преимуществ метатеоретического познания права применительно к традиционным объектам. В дискуссии о современном типе научной рациональности (постклассическом или постнеклассическом) предлагается сместить акцент на возможность применения метатеоретического метода к традиционному объекту исследования теоретико-правовой и историко-правовой науки – истории политических и правовых учений. Научная новизна исследования заключается в разработке авторского подхода к пониманию дореволюционной отечественной государственно-правовой мысли XIX – начала ХХ в. как целостного объекта, подверженного воздействию социокультурных и конкретно-исторических факторов. С помощью метатеоретического инструментария разработан и предложен алгоритм исследования процесса формализации отечественной дореволюционной науки государственного права, переживавшей в этот период этап своего отраслевого становления. Сформулирован вывод о том, что правовые учения российских дореволюционных государствоведов, являвшие собой яркий результат междисциплинарности в праве, должны оцениваться как единый науковедческий феномен, закономерности эволюции которого объясняются на основе метатеории права. Делается вывод о том, что дальнейшее совершенствование метатеоретического инструментария имеет все основания к тому, чтобы способствовать поступательному прогрессивному развитию российской аналитической юриспруденции.Скачивания
Библиографические ссылки
Стёпин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л.П. Киященко, В.С. Степин. СПб.: ИД «Мир», 2009. С. 249–295.
Лебедев С.А., Ребрищев В.Д. Философские основания классической, неклассической и постнеклассической науки // Современные философские исследования. 2024. № 1. С. 57–66. DOI 10.18384/2949-5148-2024-1-57-66. EDN WGEVUJ.
Ушаков Е.В. О неклассическом и постнеклассическом типах рациональности // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 79-5. С. 136–138. DOI 10.18411/trnio-11-2021-220. EDN MLDRCN.
Пашенцев Д.А. Методология сравнительного правоведения: от классических традиций к постнеклассическим новациям // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. Т. 20, № 2. С. 5–13. DOI 10.61205/jzsp.2024.2.1. EDN QMRGHH.
Ромашов Р.А. Особенности правопонимания и правосознания в классической, постклассической и постнеклассической юриспруденции // Ленинградский юридический журнал. 2023. № 1 (71). С. 82–100. DOI 10.35231/18136230_2023_1_82. EDN YOJMRH.
Большакова В.М. Развитие судебной системы как предмет исследования в постнеклассической науке // Государство и право. 2024. № 1. С. 197–204. DOI 10.31857/S1026945224010193. EDN TWYAZC.
Тимошина Е.В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. 46 с.
Тимошина Е.В. Классика, постклассика... неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 4 (315). С. 6–29. EDN: UNDZXP.
Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2012. 650 с.
Ольков С.Г. Откровенный разговор о юридической науке: значение и недостатки отрасли // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 117–126. EDN: IRGSOV
Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2022. 495 с.
Шульженко Ю.Л. Исследование проблем парламентаризма в советский период // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12, № 2. С. 32–56. EDN: YJAHBX.
Hutchinson T. The Doctrinal Method: Incorporating Interdisciplinary Methods in Reforming the Law // Erasmus Law Review. 2015. Iss. 3.
Minow M. Archetypal Legal Scholarship – a Field Guide // Journal of Legal Education. 2013. Vol. 63 (1). P. 65–69.
Card R. The Legal Scholar, the Reporter // Newsletter of the Society of Legal Scholars. 2002. Vol. 25. P. 5–12.
Jan M. Smits. What is Legal Doctrine? On the Aims and Methods of Legal Dogmatic Research // Maastricht European Private Law Institute Working Paper. 2015 № 2015/06.
Civitarese Matteucci Stefano. Some Remarks on Methodology in Legal Studies in the Light of the Challenges that Globalization Poses to Legal Doctrine // Revista catalana de dret públic. 2014. № 48. P. 119–133.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Юрайт, 2024. 352 с.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма, 2012. URL: https://uchebnikfree.com/gosudarstva-prava-teoriya/yazyik-metayazyik-3563.html.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 3-е изд. М.: Норма, 2019. 524 с.
Овчинников А.И. Основные проблемы философии права и ее место в юридической науке // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 1. С. 57–64. EDN: YHZTUJ
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
