РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА В МЕХАНИЗМЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Ключевые слова:
правовая культура, доказывание, доказывание в гражданском процессе, принципы гражданского процесса, реализация права на судебную защиту, роль судаАннотация
В данной публикации рассматриваются принципы гражданского процесса и возможности его практической реализации с учетом современных реалий и трансформации процессуальных правоотношений. Выявляются перспективы доктринального переосмысления процесса доказывания и соотношения конституционных и отраслевых принципов. Применяется диалектический метод познания наравне с иными общенаучными и частнонаучными методами. Исследуются нормы отечественного законодательства, материалы судебной практики, а также труды ученых в разные периоды развития науки гражданского процессуального права, характеризующие конверсию научной мысли относительно института доказывания в гражданском процессе и изменения положения суда, которые в настоящее время не находят своего отражения в законодательстве. Подчеркивается необходимость дальнейшей трансформации роли суда при реализации механизма доказывания. Выявлена необходимость переосмысления положения суда в гражданском процессе, а также толкования обязательности доказывания с целью модернизации законодательства с позиций концепции защиты прав и свобод, где совершенствование механизма защиты является задачей правового государства. Предлагается переосмыслить позицию суда в гражданском процессе с точки зрения доступности правосудия и реализации возможности защиты прав, свобод и законных интересов посредством гражданского судопроизводства.Скачивания
Библиографические ссылки
Мичурина Е.С. Осуществление деятельности некоммерческими организациями в области реализации семейной политики // Правовая культура. 2024. № 4 (59). С. 99–105. EDN: ODMAXE.
Славова Н.А. Правовая культура: понятие и функции // Вестник ВУиТ. 2020. № 3 (96). С. 48–55. EDN: SECNQW.
Яковлева А.П. Некоторые вопросы внедрения электронных ресурсов в гражданское судопроизводство // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 2. С. 72–78.DOI: 10.33874/2072-9936-2020-0-2-72-78. EDN: QSPVHO.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов: СГЮА, 1998. 135 с.
Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2017. 384 с.
Афанасьев С.Ф., Яковлева А.П. О соотношении административной юстиции и административного судопроизводства // Журнал административного судопроизводства. 2022. № 3. С. 5–9. DOI: 10.24412/1608-8794-2023-4-146-156. EDN: JGWDSE.
Социологи исследуют доверие граждан к судебной системе. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6561353
Нахова Е.А. К вопросу о концепции бесспорных обстоятельств в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1 (47). С. 216–229. EDN: ZCRPPZ.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ИД «Городец», 2021. 304 с.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2004. 250 с.
Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. № 32-КГ21-25-К1.
URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=711956&-
cacheid=17A374A33D6E250C24C9D17AC833BC86&mode=splus&rnd=J0niuA#XV9r8dUR0KCp3B5E
Салманидина А.С. Проблемы реализации и перспективы развития принципа раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. 2018. № 7. С. 116–124. DOI: 10.20310/2587-9340-2018-2-7-116-124. EDN: VJWENG.
О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы»: постановление Правительства РФ от 27 дек. 2012 г. № 1406 (в ред. от 15 авг. 2024 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.