Целью исследования является дилемма онтологической безопасности Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) по отношению к Четырехстороннему диалогу по безопасности (Quad) и Трехстороннему оборонному альянсу (AUKUS). Американоцентричные минилатеральные институты безопасности ограничивают центральную роль АСЕАН, основанную на нормативно-правовом порядке в регионе. Проведенное исследование основано на конструктивистском подходе, с применением теории онтологической безопасности и доказывает, что использование принципов стратегического хеджирования АСЕАН приводит к «онтологической дилемме безопасности» внутри организации. Выявляются недостатки концепции хеджирования АСЕАН, которая создает «дилемму онтологической безопасности». В исследовании отмечается, что из-за разногласий внутри АСЕАН онтологическая безопасность выражается в формах «фрагментированного я» по отношению к AUKUS и «маргинализированного я» из-за нормативных и институциональных противоречий Quad и АСЕАН. В заключение предлагается создание неформального канала связи между АСЕАН, Quad и AUKUS на основе подхода «АСЕАН минус X + (2) Y», «Quad плюс», «AUKUS плюс», что может снизить дилемму онтологической безопасности АСЕАН.
