Синергизм в деятельности судебных приставов и органа правосудия: история и современность
DOI:
https://doi.org/10.22394/1682-2358-2023-1-91-96Ключевые слова:
судебные приставы, орган правосудия, судебная реформа 1864 г., судебная реформа в Российской Федерации, хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведениеАннотация
Проводится сравнительный анализ полномочий судебных приставов-исполнителей и органов правосудия в процессе их взаимодействия в Российской империи и в Российской Федерации. На основе особенностей каждого обозначенного исторического периода выявляется определенного рода корреляция от государственного устройства страны, политического режима и экономических факторов. Делается вывод о необходимости актуализации данного вопроса в процессе многоаспектного реформирования института судебного пристава.Скачивания
Библиографические ссылки
Гольцман Е.В. К вопросу о хроноразрыве в истории института судебных приставов в России // Человек и общество в противоречиях и согласии: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Н. Новгород, 2018. С. 156–158.
Российские хронодискретные институты / кол. авт.; под ред. А.А. Демичева. М., 2022.
Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: проблемы методологии: / кол. авт.; под ред. А.А. Демичева. М., 2021.
Демичев А.А. О роли исторического подхода в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Третьей Всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2020. С. 9–20.
Илюхина В.А. Принципы права как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Второй Всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 39–47.
Захаров В.В. Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864–1917 гг.). Курск, 2007.
Гольцман Е.В. Юридическая ответственность судебных приставов в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 2 (54). С. 151–157.
Порошин Е.А. Исполнимость нормативных правовых актов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Демичев А.А. Проблема исполнимости постановлений судов (на примере гражданского судопроизводства) // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика: Материалы ежегодной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 27–28 окт. 2005 г.). Ульяновск, 2005. С. 136–147.
Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений / под ред. О.В. Исаенковой. Краснодар, 2005.
Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
