INTERSTATE SOCIOCULTURAL RELATIONS IN THE MODERN WORLD AS A SUBJECT OF POLITICAL ANALYSIS

Authors

Keywords:

коммуникационное пространство, социокультурные связи, международные отношения, «мягкая сила»

Abstract

The purpose of the article is to clarify the definition of such a subject area of political analysis as interstate sociocultural relations, considering the peculiarities of the current phase of historical process. Methodologically, the study employs a systems approach integrated with heuristically productive principles of dialectical logic and historical materialism: the principles of removal, the mediation principle, and the principle of ascent from the abstract to the concrete. The study substantiates the hypothesis regarding the historical evolution of the international interaction space. The development of technical means for mastering new spatial types shifts the emphasis of significance toward these new domains. It is argued that the current primary mode of interaction space is communicative. The analysis supports a reasoned rejection of the term “information space” in relation to the interaction environment since spatial metaphors imply the movement, storage, and transmission of objects, and information cannot be defined substantially. Conversely, the specificity of text as the phenomenon underlying communication permits a meaningful conceptualization of the communication space. Communication, derived from interaction, plays a pivotal role in the modern world. Interstate sociocultural ties usually constitute the stable interactions that shape this communicative space, which in turn can be used for the application of soft power. This conclusion allows us to redefine the specifics of studying sociocultural ties within the framework of political analysis.
Received: 4 March 2026 · Accepted: 25 May 2026

Agencies

Статья подготовлена при поддержке Минобрнауки РФ, проект «Современные социокультурные связи России и стран Ближнего Востока» (FEMS-2026-0007).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Сотникова В.М., Смертин Ю.Г. Российские и китайские города-побратимы и города-партнеры // Власть. 2024. Т. 32, № 6. С. 26–36. DOI: 10.24412/2071-5358-2024-6-26-36. EDN: NBISSR

Зиновьев А.А. Восхождение от абстрактного к конкретному (на материале «Капитала» К. Маркса). М.: Институт философии РАН, 2002. 321 с. ISBN 5-201-02089-5

Филиппов А.Ф. Пространство политических событий // Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 6–25. EDN: HSOEMT

Киреева О.Ф., Квернадзе Э.Т. Медиатизация политического пространства: проблемы инклюзивности новых медиа // Коммуникология. 2025. Т. 13, № 3. С. 168–175. DOI: 10.21453/2311-3065-2025-13-3-168-175. EDN: NHMWDC

Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: ИД «ПОСТУМ», 2015. 240 с.

Неверов А.Н. Периодизация экономического развития по зонам акцента // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 1 (40). С. 39–42. EDN: PIXCPB

Gehlen A. Man. His Nature and Place in the World. New York: Columbia University Press, 1988. 400 p. URL: https://archive.org/details/manhisnatureplac0000gehl/page/n5/mode/2up

Вернадский В.И. Биосфера (избранные труды по биогеохимии). М.: Мысль, 1967. 374 с. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01006113679?ysclid=mp2huq7i80268238626

Luhmann N. Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1991. 674 p. ISBN 351857700X

Филиппов А.Ф. Sociologia: Наблюдения, опыты, перспективы. М.: Владимир Даль, 2015. Т. 2. 468 с. ISBN 978-5-93615-165-1

Гуреева А.Н., Киреева П.А. Формирование медиаобраза государства в контексте медиатизации политической коммуникации // Вестник Московского университета. Сер. 10: Журналистика. 2022. № 6. С. 28–56. DOI: 10.30547/vestnik.journ.6.2022.2856. EDN: YHNWGV

Тихонова С.В., Шиповалова Л.В. Медианаука как актант новой социальной онтологии // Философия: журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 9, № 3. С. 177–199. DOI: 10.17323/2587-8719-2025-3-177-199. EDN: IOSXUT

Тихонова С.В., Артамонов Д.С. Социальные медиа как арена конструирования исторической памяти // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2023. № 4 (115). С. 74–83. DOI: 10.22204/2587-8956-2023-115-04-74-83. EDN: CXGOWU

Ямалова Э.Н., Ибрагимова Э.И. Медиатизация в мировой политике // Теории и проблемы политических исследований. 2025. Т. 14, № 6-1. С. 144–150. DOI: 10.34670/AR.2025.43.86.014. EDN: PZWRER

Корниевский А.А. Концептуализация политической власти: на пути к определению политической системы // Вестник Тверского государственного университета. Сер.: Философия. 2024. № 3 (69). С. 50–59. DOI: 10.26456/vtphilos/2024.3.050. EDN: SMJGUZ

Nye J.S. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs, 2004. 191 p. URL: https://archive.org/details/softpowermeansto00nyej

Аласания К. Ю., Мощелков Е.Н. Многополярный мир в XXI веке: философско-политологические размышления // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. 2025. Т. 49, № 3. С. 72–83. DOI: 10.55959/MSU0201-7385-7-2025-3-72-83. EDN: JFOUIU

Downloads

Published

2026-03-15

Issue

Section

Статьи

How to Cite

Kornievsky A.A. INTERSTATE SOCIOCULTURAL RELATIONS IN THE MODERN WORLD AS A SUBJECT OF POLITICAL ANALYSIS // The Bulletin of the Volga Region Institute of Administration. 2026. Vol. 26, no. 3. P. 18–30.