Arbitration Manager in the Insolvency System: Systemic Crisis of Legal Status and Ways to Overcome It

Authors

  • Evgeniya V. Udalova Ural State University of Economics (Yekaterinburg, Russia) Автор

Keywords:

арбитражный управляющий, банкротство, правовой статус, саморегулируемая организация (СРО), субсидиарная ответственность, конфликт интересов, реформа законодательства, цифровизация

Abstract

The relevance of the topic is justified by the fact that the effectiveness of the bankruptcy institution in Russia directly depends on the activities of the arbitration administrator. With an unprecedented increase in the number of insolvency cases (more than 430,000 in 2023) and deep legislative reforms in 2023–2025, its legal status is experiencing a systemic crisis. The purpose of the study is a comprehensive analysis of the causes of the crisis in the legal status of the arbitration administrator in the context of an increasing number of bankruptcy cases and the development of a concept for its reform. The research base of the study consists of Federal Law No. 127-FZ “On Insolvency (Bankruptcy)” as amended in 2023–2025, statistical data from the Judicial Department of the Supreme Court of the Russian Federation and the Federal Resource Service for 2022–2024, judicial practice of arbitration courts, as well as scientific works by leading civil scientists (Belykh V.S., Telyukina M.V., etc.). The methodological framework includes a systematic approach, formal legal, statistical and comparative legal methods. The results of the study are as follows. A fundamental conflict of the public-private nature of the manager’s status has been identified as the root cause of systemic dysfunctions. Four sets of problems have been identified: the economic failure of the financing model, the disincentive remuneration system, the repressive practice of holding accountable, and the ineffectiveness of control by the SRO. A three-component reform model (legislative, institutional, technological) has been developed, including differentiation of procedures, three-level remuneration, joint and several liability of SRO and the digital platform “Bankruptcy 2.0”. In conclusion, it is noted that overcoming the crisis requires a paradigm shift from a liquidation to a rehabilitation model. The implementation of the proposed measures will make it possible to transform the arbitration manager into an effective professional crisis manager.
Received: 11 January 2026 · Revised: 12 February 2026 · Accepted: 25 March 2026

Downloads

Download data is not yet available.

References

Сушков И.С., Телюкина М.В. Тенденции и меры совершенствования некоторых механизмов защиты прав кредиторов в рамках дела о банкротстве // Образование и право. 2024. № 3 С. 382–387. DOI: 10.24412/2076-1503-2024-3-382-387. EDN: IZKKFO

Белых В.С. Российское предпринимательское право. М: Проспект, 2022. 768 с. EDN: VGCCLG

Руднев В.О., Левшук В.В. Статус арбитражного управляющего в российском праве, 2024, № 4. С. 354–359. DOI: 10.24412/2076-1503-2024-4-354-359 EDN: ZVFJIG

Мотькин Р.В., Мотькин В.Н. Особенности функционирования института арбитражного управления в кризисных условиях (региональный аспект) // Регионология. 2020. Т. 28, № 4 (113). С. 801–822. DOI: 10.15507/2413-1407.113.028.202004.801-822. EDN: JYCQXE

Яровой Д.О. Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего: актуальные проблемы // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 2. С. 42–46. DOI: 10.22394/2686-7834-2021-2-42-46. EDN: UZPCRF

Юрина А.П. Некоторые вопросы цифровой трансформации российского правосудия // Актуальные проблемы частного и публичного права: сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции (Волгоград, 27 окт. 2023 г.). Волгоград: Волгоградская академия МВД РФ, 2024. EDN: QXAOYT

Ермолаенко Т.О. Особенности правового регулирования деятельности антикризисного управляющего: проблемы соотношения норм гражданского, административного и арбитражного процессуального права // Актуальные проблемы юридической науки и практики: сборник трудов по материалам симпозиума (Ростов на Дону, 15–16 марта 2023 г.). Ростов н/Д, 2023. С. 24–30. EDN: DSCOLC

Чеча К.Е. Ответственность арбитражного управляющего: проблемы регулирования // Интернаука. 2021. № 8-4 (194). С. 12–13. EDN: AFILGM

Прохоров А.В. К вопросу о заинтересованности финансового управляющего при его утверждении в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2021. № 4 (50). С. 93–95. EDN: KZULDM

Коршунов П.Н. Роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в осуществлении правосудия по делам о банкротстве // Юрист. 2020. № 3 С. 16–23. DOI: 10.18572/1812-3929-2020-3-16-23. EDN: ARUZAI

Крушевская М.В. Субсидиарная ответственность контролирующего должника лица: проблемы правореализации // Юрист. 2021. № 6. С. 41–43. DOI: 10.18572/1812-3929-2021-6-41-43. EDN: BUSCZG

Захаров А.С. Роль и процессуальная активность арбитражного управляющего в деле о несостоятельности по российскому праву // Государственная служба и кадры. 2025. № 2. С. 140–144. DOI: 10.24412/2312-0444-2025-2-140-144. EDN: SGTZJE

Зейналова Л.М. Проблемные вопросы в деятельности арбитражных управляющих // Современные тенденции развития науки и образования: сборник научных трудов по материалам III ежегодной международной научно-практической конференции (Москва, 20–25 марта 2024 г.). М.: Московский психолого-социальный университет, 2024. С. 1133–1135. EDN WBINDQ

Тесис Д.Д. Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего // Вестник арбитражной практики. 2021. № 6 (97). С. 90–96. EDN: FUMDUH

Назарова Н.А., Кусакин А.А. Особенности функционирования института арбитражных управляющих в России // Российский юридический журнал. 2022. № 3 (144), С. 87–96. DOI: 10.34076/20713797_2022_3_87. EDN: VSMICR

Мурашева Ю.А. Роль арбитражного управляющего в деле о банкротстве // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XXVI Международной научно-практической конференции молодых ученых (Пермь, 5–6 апр. 2024 г.). Пермь: Пермский государственный национальный исследовательский университет, 2024. С. 121–124. EDN: KHVBBY

Коршунов П.Н. Роль саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в осуществлении правосудия по делам о банкротстве // Юрист. 2020, № 3 С. 16–23. DOI: 10.18572/1812-3929-2020-3-16-23. EDN: ARUZAI

Захаров А.С. Современное состояние института публичной ответственности арбитражного управляющего // Бизнес и общество. 2024. № 3 (43). EDN: EVTCFX

Маляр В.И., Аксенова Е.А. Воздействие цифровых технологий на процесс автоматизации по делам несостоятельности (банкротства) // Стратегии бизнеса. 2022. Т. 10, № 3. С. 65–69. DOI: 10.17747/2311-7184-2022-3-65-69. EDN: QPCDYI

Downloads

Published

2026-02-15

Issue

Section

Статьи

How to Cite

Udalova E.V. Arbitration Manager in the Insolvency System: Systemic Crisis of Legal Status and Ways to Overcome It // The Bulletin of the Volga Region Institute of Administration. 2026. Vol. 26, no. 2. P. 91–103.