THE PRINCIPLE OF LEGAL CERTAINTY AND THE NEW CASSATION IN CIVIL PROCEEDINGS
Keywords:
правовая определенность, res judicata, право на судебную защиту, принцип законности кассационные суды общей юрисдикции, кассационная жалоба, представление прокурора.Abstract
The purpose of the work is to study the issues of correlation between the principle of legal certainty and the possibility of ordinal revision of court decisions that have entered into legal force in modern civil proceedings. A theoretical study is being conducted on the possibility of appealing judicial acts that have entered into force as an element of the implementation of the constitutional right to judicial protection. The dialectical method of cognition is used along with other general scientific and private scientific methods. The principle of legal certainty is considered, an understanding of the irrefutability of a judicial act is given, legislative norms, judicial practice materials, and the works of domestic scientists are analyzed, controversial issues are raised regarding changes in cassation proceedings in civil proceedings, and the inadmissibility of a bias towards the principle of legal certainty is noted, which entails a limited possibility of eliminating judicial errors. The conclusion is made about the expediency of the changes that have occurred.Downloads
References
Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 35 с.
Галжиалиева Н.Ш. Кассационное производство в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (вторая кассация) // Вестник экономической безопасности. 2020. № 6. С. 245–248. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10393. EDN: MRLZQF.
Тюрина М. «Ахиллесова пята» сплошной кассации // Адвокатская газета. 2019. 18 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/akhillesova-pyata-sploshnoy-kassatsii/
Борисова Е.А. Теория и практика нового кассационного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8. C. 36–41. EDN: VYOYMT.
Шабров Р. «Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного Суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/discussion/2013/4/8/
otkaznye_opredeleniya_i_pravo_ne_soglasitsya_predsedatelya_i_zamestitelej_predsedatelya_verxovnogo_s
Сенякин И.Н., Барсукова В.Н. Особенности влияния судебной реформы на систему гражданского процессуального законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1 (45). С. 186–191.
DOI 10.24411/2078-5356-2019-10127. EDN: WCHKDD.
Вишневский Г.А. Действие принципа res judicata как необходимое условие обеспечения справедливости // Современное право. 2013. № 11. С. 76–-83. EDN:RIOBNV.
Даровских К.И. Принцип правовой определенности в контексте множественности судебных инстанций // Вопросы российской юстиции. 2022. № 22. С. 38–44. EDN: KMLDHU.
Пронина М.П. Проблемы реформирования институтов апелляции и кассации // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 4 (34). С. 130–135. EDN: YSHPZJ.
Кузнецов А.П. Содержание принципа непосредственного кассационного обжалования как нового элемента гражданского процесса в Российской Федерации // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 4 (22).
С. 112–115. EDN: XNDWIC.
Амвросов К.О. Эволюция кассационного производства в российском цивилистическом процессе // Современная наука: инновационный взгляд молодежи: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Пятигорск, 2024. С. 13–17. EDN: EAJNZF .
Шинд В.И. Некоторые вопросы управления в органах прокуратуры (методический аспект) // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: сборник научных трудов. М.: Манускрипт, 1994. С. 24–32.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.:
Дело, 2018. 528 с.
Яковлева А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах / под ред. А.Г. Коваленко. Саратов: РПА Минюста России, 2007. 119 с. EDN: QXJOTN.
Кулакова В.Ю. Правовая определенность судебного решения в свете реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 9–15. EDN: SHUDPL.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 (в ред. от 19 нояб. 2024 г.) // Российская газета. 2021. 2 июля.
Алексеева Т.М. Правовая регламентация оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных решений и принцип правовой определенности в уголовном процессе // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 23. С. 1009–1018. EDN: DHFWMP.
Солодилов А.В. Res judicata и конкуренция судебных актов, имеющих юридические противоречия: некоторые проблемы теории и практики // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2020. № 4 (19). С. 10–58. EDN: ILFOBX.
Князькин С.И. Проблемы реализации принципа правовой определенности в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11, вып. 2. С. 319–341. DOI: 10.21638/spbu14.2020.205. EDN: DQFFHT.
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2006 г. № 113-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
