METATHEORETICAL ANALYSIS OF STATE AND LEGAL THOUGHT IN RUSSIA IN THE 19th – EARLY 20th CENTURY

Authors

Keywords:

метатеория права, государственно-правовая мысль, правовое учение, научная рациональность, постклассика, постнеклассика

Abstract

The purpose of the article is to search for advantages of the metatheoretical knowledge of law in relation to traditional objects. In the discussion of the modern type of scientific rationality (post-classical or post-non-classical), the author proposes to shift the emphasis to the very possibility of applying the metatheoretical method to the traditional object of research of theoretical-legal and historical-legal science – the history of political and legal doctrines. Scientific novelty lies in the development of the author’s approach to understanding the pre-revolutionary domestic state and legal thought of the 19th – early 20th centuries as an integral object influenced by socio-cultural and specific historical factors. Using metatheoretical tools, an algorithm for studying the process of formalization of the domestic pre-revolutionary science of state law is proposed, which during this period was experiencing the stage of its sectoral formation. The conclusion is formulated that the legal teachings of Russian pre-revolutionary political scientists, which were a striking result of interdisciplinarity in law, should be assessed as a single scientific phenomenon, the regularities of its evolution are explained on the basis of the metatheory of law. The conclusion is made that further improvement of the metatheoretical toolkit has every reason to promote the progressive development of Russian analytical jurisprudence.
Received: 11 November 2024

Downloads

Download data is not yet available.

References

Стёпин В.С. Классика, неклассика, постнеклассика: критерии различения // Постнеклассика: философия, наука, культура / отв. ред. Л.П. Киященко, В.С. Степин. СПб.: ИД «Мир», 2009. С. 249–295.

Лебедев С.А., Ребрищев В.Д. Философские основания классической, неклассической и постнеклассической науки // Современные философские исследования. 2024. № 1. С. 57–66. DOI 10.18384/2949-5148-2024-1-57-66. EDN WGEVUJ.

Ушаков Е.В. О неклассическом и постнеклассическом типах рациональности // Тенденции развития науки и образования. 2021. № 79-5. С. 136–138. DOI 10.18411/trnio-11-2021-220. EDN MLDRCN.

Пашенцев Д.А. Методология сравнительного правоведения: от классических традиций к постнеклассическим новациям // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2024. Т. 20, № 2. С. 5–13. DOI 10.61205/jzsp.2024.2.1. EDN QMRGHH.

Ромашов Р.А. Особенности правопонимания и правосознания в классической, постклассической и постнеклассической юриспруденции // Ленинградский юридический журнал. 2023. № 1 (71). С. 82–100. DOI 10.35231/18136230_2023_1_82. EDN YOJMRH.

Большакова В.М. Развитие судебной системы как предмет исследования в постнеклассической науке // Государство и право. 2024. № 1. С. 197–204. DOI 10.31857/S1026945224010193. EDN TWYAZC.

Тимошина Е.В. Теория и социология права Л.И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. 46 с.

Тимошина Е.В. Классика, постклассика... неоклассика: к обоснованию контрпостмодернистской программы в теории права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2014. № 4 (315). С. 6–29. EDN: UNDZXP.

Честнов И.Л. Постклассическая теория права. СПб.: ИД «Алеф-Пресс», 2012. 650 с.

Ольков С.Г. Откровенный разговор о юридической науке: значение и недостатки отрасли // Российский криминологический взгляд. 2007. № 2. С. 117–126. EDN: IRGSOV

Третьяков С.В. Развитие учения о субъективном частном праве в зарубежной цивилистике: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2022. 495 с.

Шульженко Ю.Л. Исследование проблем парламентаризма в советский период // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2017. Т. 12, № 2. С. 32–56. EDN: YJAHBX.

Hutchinson T. The Doctrinal Method: Incorporating Interdisciplinary Methods in Reforming the Law // Erasmus Law Review. 2015. Iss. 3.

Minow M. Archetypal Legal Scholarship – a Field Guide // Journal of Legal Education. 2013. Vol. 63 (1). P. 65–69.

Card R. The Legal Scholar, the Reporter // Newsletter of the Society of Legal Scholars. 2002. Vol. 25. P. 5–12.

Jan M. Smits. What is Legal Doctrine? On the Aims and Methods of Legal Dogmatic Research // Maastricht European Private Law Institute Working Paper. 2015 № 2015/06.

Civitarese Matteucci Stefano. Some Remarks on Methodology in Legal Studies in the Light of the Challenges that Globalization Poses to Legal Doctrine // Revista catalana de dret públic. 2014. № 48. P. 119–133.

Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. М.: Юрайт, 2024. 352 с.

Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции. М.: Норма, 2012. URL: https://uchebnikfree.com/gosudarstva-prava-teoriya/yazyik-metayazyik-3563.html.

Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 3-е изд. М.: Норма, 2019. 524 с.

Овчинников А.И. Основные проблемы философии права и ее место в юридической науке // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 1. С. 57–64. EDN: YHZTUJ

Downloads

Published

2025-02-15

Issue

Section

Статьи

How to Cite

APOLSKY E.A. METATHEORETICAL ANALYSIS OF STATE AND LEGAL THOUGHT IN RUSSIA IN THE 19th – EARLY 20th CENTURY // The Bulletin of the Volga Region Institute of Administration. 2025. Vol. 25, no. 2. P. 90–98.