IMPLEMENTATION OF THE PRINCIPLES OF CIVIL PROCEDURE IN THE MECHANISM OF EVIDENCE
Keywords:
правовая культура, доказывание, доказывание в гражданском процессе, принципы гражданского процесса, реализация права на судебную защиту, роль судаAbstract
The publication considers principle of civil procedure and possibilities of its practical implementation taking into account modern realities and transformation of procedural legal relations. The prospects for doctrinal rethinking of the process of proving and correlation of constitutional and sectoral principles are revealed. The dialectical method of cognition is applied along with other general scientific and specific scientific methods. The norms of domestic legislation, materials of judicial practice, as well as the works of scientists in different periods of civil procedural law science development are studied, which characterize the conversion of scientific thought regarding the institute of proof in civil proceedings and changes in the position of the court, which are currently not reflected in the legislation. The necessity of further transformation of the court’s role in the implementation of the mechanism of proving is emphasized. The necessity of rethinking the position of the court in civil proceedings, as well as the interpretation of the obligation of proof in order to modernize the legislation from the standpoint of the concept of protection of rights and freedoms, where the improvement of the protection mechanism is the task of the rule of law state, is highlighted. It is proposed to rethink the position of the court in civil proceedings from the point of view of accessibility of justice and realization of the possibility to protect rights, freedoms and legitimate interests through civil proceedings.Downloads
References
Мичурина Е.С. Осуществление деятельности некоммерческими организациями в области реализации семейной политики // Правовая культура. 2024. № 4 (59). С. 99–105. EDN: ODMAXE.
Славова Н.А. Правовая культура: понятие и функции // Вестник ВУиТ. 2020. № 3 (96). С. 48–55. EDN: SECNQW.
Яковлева А.П. Некоторые вопросы внедрения электронных ресурсов в гражданское судопроизводство // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 2. С. 72–78.DOI: 10.33874/2072-9936-2020-0-2-72-78. EDN: QSPVHO.
Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов: СГЮА, 1998. 135 с.
Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России. М.: Юридическая фирма «Контракт», 2017. 384 с.
Афанасьев С.Ф., Яковлева А.П. О соотношении административной юстиции и административного судопроизводства // Журнал административного судопроизводства. 2022. № 3. С. 5–9. DOI: 10.24412/1608-8794-2023-4-146-156. EDN: JGWDSE.
Социологи исследуют доверие граждан к судебной системе. URL: https://www.kommersant.ru/doc/6561353
Нахова Е.А. К вопросу о концепции бесспорных обстоятельств в цивилистическом и административном судопроизводстве Российской Федерации // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 1 (47). С. 216–229. EDN: ZCRPPZ.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ИД «Городец», 2021. 304 с.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Норма, 2004. 250 с.
Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2022 г. № 32-КГ21-25-К1.
URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=711956&-
cacheid=17A374A33D6E250C24C9D17AC833BC86&mode=splus&rnd=J0niuA#XV9r8dUR0KCp3B5E
Салманидина А.С. Проблемы реализации и перспективы развития принципа раскрытия доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы государства и права. 2018. № 7. С. 116–124. DOI: 10.20310/2587-9340-2018-2-7-116-124. EDN: VJWENG.
О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы»: постановление Правительства РФ от 27 дек. 2012 г. № 1406 (в ред. от 15 авг. 2024 г.) // СЗ РФ. 2013. № 1. Ст. 13.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.