Synergy in the Activities of Bailiffs and the Judicial Authority: History and Modernity
DOI:
https://doi.org/10.22394/1682-2358-2023-1-91-96Keywords:
судебные приставы, орган правосудия, судебная реформа 1864 г., судебная реформа в Российской Федерации, хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведениеAbstract
The powers of bailiffs and judicial authorities in the process of their interaction both in the Russian Empire and in the Russian Federation are analyzed. At the stages of comparison, the features of each designated historical period are taken into account, there is a certain kind of correlation with the state structure of the country, the political regime and economic factors. The author emphasizes the need to update this issue due to the multidimensional reform of the institution of bailiff.Downloads
References
Гольцман Е.В. К вопросу о хроноразрыве в истории института судебных приставов в России // Человек и общество в противоречиях и согласии: сборник научных трудов по материалам международной научно-практической конференции. Н. Новгород, 2018. С. 156–158.
Российские хронодискретные институты / кол. авт.; под ред. А.А. Демичева. М., 2022.
Хронодискретное моногеографическое сравнительное правоведение: проблемы методологии: / кол. авт.; под ред. А.А. Демичева. М., 2021.
Демичев А.А. О роли исторического подхода в методологии хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Третьей Всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2020. С. 9–20.
Илюхина В.А. Принципы права как предмет хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения // Актуальные проблемы и перспективы развития научной школы хронодискретного моногеографического сравнительного правоведения: сборник научных трудов по материалам Второй Всероссийской научной конференции / под ред. А.А. Демичева, К.А. Демичева. Н. Новгород, 2019. С. 39–47.
Захаров В.В. Будет исполнено! Организационно-правовые основы становления и функционирования института судебных приставов в дореволюционной России (1864–1917 гг.). Курск, 2007.
Гольцман Е.В. Юридическая ответственность судебных приставов в Российской империи и Российской Федерации (сравнительно-правовой анализ) // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 2 (54). С. 151–157.
Порошин Е.А. Исполнимость нормативных правовых актов: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
Демичев А.А. Проблема исполнимости постановлений судов (на примере гражданского судопроизводства) // Актуальные проблемы правоприменительной деятельности: теория и практика: Материалы ежегодной научно-практической конференции (г. Ульяновск, 27–28 окт. 2005 г.). Ульяновск, 2005. С. 136–147.
Шакитько Т.В. Процессуальный порядок рассмотрения судом дел, возникающих из исполнительных правоотношений / под ред. О.В. Исаенковой. Краснодар, 2005.
Клепикова М.А. Проблемы правового положения органов принудительного исполнения в исполнительном производстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
