ИНСТИТУТ ПРЕЮДИЦИИ В СОВРЕМЕННОМ ОТЕЧЕСТВЕННОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВЕ: ОПЫТ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОСМЫСЛЕНИЯ
Ключевые слова:
административное право, административное судопроизводство, преюдиция, преюдициальность, процессуальная экономия, преемственность решений, межотраслевой характерАннотация
Цель статьи– анализ института преюдиции в контексте отечественного административного права с акцентом на проблематику его теоретического осмысления и практического значения. Методология исследования основана на системном, историческом, сравнительно-правовом и доктринальном подходах. В исследовании используется комплексный анализ нормативных актов, постановлений Конституционного Суда РФ, научных публикаций отечественных авторов, а также практики иностранных юрисдикций. Особое внимание автор уделяет отсутствию легального определения преюдиции в законодательстве, разногласиям в доктрине по поводу ее природы и пределов, а также слабому теоретическому интересу к зарубежному опыту. Проводится анализ существующих интерпретаций преюдиции: как принципа правовой определенности; инструмента процессуальной экономии; самостоятельного института. Подчеркивается значимость преюдиции в административном праве, отмечается фундаментальная роль анализируемого института в единстве правоприменения и иных вопросах. Обсуждение проблемы позволило выявить, что обозначенные проблемы в субъектном составе, пределах действия института и его адаптации к электронному правосудию помогают определить степень уязвимости в процессуальных механизмах. В заключенииделается вывод о необходимости комплексного подхода к изучению института преюдиции, который должен включать анализ теоретических разногласий по проблеме, а также исследование практических аспектов, влияющих на развитие административного судопроизводства.Скачивания
Библиографические ссылки
Ястребов В.М. Отдельные особенности унификации правил преюдиции в судопроизводстве // Sciences of Europe. 2020. № 50-5 (50). С. 49–53. EDN: TISWBG
Крицкая C.Ю. Преюдиция в российском и римском праве // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 3. С. 128–137. EDN: MWJSLR.
Серебренников И.Н. Преюдиция и повторность: связь в процессе производства по делам об административных правонарушениях // Академическая мысль. 2025. № 4 (33). С. 76–79. EDN: QDVXIC
Ястребов В.М. Преюдициальность как средство юридической обоснованности фактов в судопроизводстве Российской Федерации: законность против эффективности // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2019. № 2(30). С. 88–92. EDN: NWKJOM
Рыжков К.С. Преюдиция и единообразие применения судами правовых норм: соотношений понятий в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные проблемы государства и права. 2022. № 22. С. 235–241. EDN: QIUDPB
Маслов В.А. Становление и развитие административной преюдиции в советский период // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1. С. 113–121. EDN: JFLBTM
Демина В.А. Проблемы и перспективы развития института административной преюдиции в Российской Федерации // Наука. Общество. Образование / под общ. ред. Е.В. Барашевой. Иркутск: ООО "Сетевой институт дополнительного профессионального образования", 2018. С. 57–59. EDN: XUGYPZ
Ализаде С.И. Преюдициальное значение обстоятельств, установленных в рамках производства по делам об административных правонарушениях // Правовая политика и правовая жизнь. 2024. № 2. С. 317–323. EDN: HUZEOI
Раздьяконов Е.С. Законотворчество и развитие законодательства о гражданском и административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский кодекс. 2018. № 1. С. 6–11. EDN: YKYMBI
Курносова А.А. К вопросу о преюдиции в контексте реформы процессуального законодательства // Закон и право. 2020. № 6. С. 183–186. EDN: MXXZKG
Кривельская О.В., Иванов Е.М. Правовая природа административной юстиции во Франции // Образование и право. 2025. № 1. С. 104–109. EDN: ZUOENX
Майле А.Д. Законодательство об административных процедурах: опыт Германии // Сибирское юридическое обозрение. 2021. № 2. С. 204–215. EDN: DSMKWO
Данелян Р.С., Зименкова И.И. Административная преюдиция: зарубежный опыт законодательной регламентации // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. № 1. С. 137–141. EDN: QOKYIX
Маликова К.Т. Этапы развития преюдиции в гражданском и административном судопроизводстве // Инновационный потенциал развития науки в современном мире: технологии, инновации, достижения: сборник научных статей по материалам XVI Международной научно-практической конференции (Уфа, 22 ноября 2024 г.). Уфа: Уфимский университет науки и технологий, 2024. С. 129–134. EDN: NPSXQK
Маликова К.Т., Сидорцов Р.В. Преюдиция в гражданском и административном судопроизводстве // Вестник науки. 2024. № 11 (80). С. 526–531. EDN: SLZUKB
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Ализаде С.И.
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
