ПРИНЦИП ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ И НОВАЯ КАССАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Ключевые слова:
правовая определенность, res judicata, право на судебную защиту, принцип законности кассационные суды общей юрисдикции, кассационная жалоба, представление прокурора.Аннотация
Целью работы является исследование вопросов соотношения принципа правовой определенности и возможности ординарного пересмотра вступивших в законную силу решений суда в современном гражданском процессе. Проводится теоретическое исследование вопросов возможности обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, как элемента реализации конституционного права на судебную защиту. Применяется диалектический метод познания наравне с иными общенаучными и частнонаучными методами. Рассматривается принцип правовой определенности, дается понимание неопровержимости судебного акта, анализируются нормы законодательства, материалы судебной практики, труды отечественных ученых. Поднимаются дискуссионные вопросы относительно произошедших изменений в кассационном производстве в гражданском процессе, проводится сравнение с арбитражным судопроизводством, всегда допускавшим ординарность кассационного пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Отмечается недопустимость деформации понимания принципа правовой определенности, ограничивающей возможность устранения судебных ошибок. В ходе исследования делается вывод о целесообразности произошедших изменений, а также подчеркивается, что нормы гражданского процессуального законодательства исключают злоупотребление возможностью отмены судебного акта, установившего правоотношения сторон, в частности, наличием пресекательных сроков, пределов рассмотрения кассационной жалобы (представления) прокурора.Скачивания
Библиографические ссылки
Кожемяко А.С. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. 35 с.
Галжиалиева Н.Ш. Кассационное производство в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (вторая кассация) // Вестник экономической безопасности. 2020. № 6. С. 245–248. DOI: 10.24411/2414-3995-2020-10393. EDN: MRLZQF.
Тюрина М. «Ахиллесова пята» сплошной кассации // Адвокатская газета. 2019. 18 дек. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/akhillesova-pyata-sploshnoy-kassatsii/
Борисова Е.А. Теория и практика нового кассационного производства в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 8. C. 36–41. EDN: VYOYMT.
Шабров Р. «Отказные» определения и «право не согласиться» Председателя и заместителей Председателя Верховного Суда РФ с результатами изучения кассационных и надзорных жалоб // Zakon.ru. URL: https://zakon.ru/discussion/2013/4/8/
otkaznye_opredeleniya_i_pravo_ne_soglasitsya_predsedatelya_i_zamestitelej_predsedatelya_verxovnogo_s
Сенякин И.Н., Барсукова В.Н. Особенности влияния судебной реформы на систему гражданского процессуального законодательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1 (45). С. 186–191.
DOI 10.24411/2078-5356-2019-10127. EDN: WCHKDD.
Вишневский Г.А. Действие принципа res judicata как необходимое условие обеспечения справедливости // Современное право. 2013. № 11. С. 76–-83. EDN:RIOBNV.
Даровских К.И. Принцип правовой определенности в контексте множественности судебных инстанций // Вопросы российской юстиции. 2022. № 22. С. 38–44. EDN: KMLDHU.
Пронина М.П. Проблемы реформирования институтов апелляции и кассации // Вестник Российского университета кооперации. 2018. № 4 (34). С. 130–135. EDN: YSHPZJ.
Кузнецов А.П. Содержание принципа непосредственного кассационного обжалования как нового элемента гражданского процесса в Российской Федерации // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. 2019. № 4 (22).
С. 112–115. EDN: XNDWIC.
Амвросов К.О. Эволюция кассационного производства в российском цивилистическом процессе // Современная наука: инновационный взгляд молодежи: материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. Пятигорск, 2024. С. 13–17. EDN: EAJNZF .
Шинд В.И. Некоторые вопросы управления в органах прокуратуры (методический аспект) // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора: сборник научных трудов. М.: Манускрипт, 1994. С. 24–32.
Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.:
Дело, 2018. 528 с.
Яковлева А.П. Апелляционное производство в гражданском и арбитражном процессах / под ред. А.Г. Коваленко. Саратов: РПА Минюста России, 2007. 119 с. EDN: QXJOTN.
Кулакова В.Ю. Правовая определенность судебного решения в свете реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 7. С. 9–15. EDN: SHUDPL.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2010 г. № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 3.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. № 5-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. № 4.
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 17 (в ред. от 19 нояб. 2024 г.) // Российская газета. 2021. 2 июля.
Алексеева Т.М. Правовая регламентация оснований пересмотра вступивших в законную силу судебных решений и принцип правовой определенности в уголовном процессе // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 23. С. 1009–1018. EDN: DHFWMP.
Солодилов А.В. Res judicata и конкуренция судебных актов, имеющих юридические противоречия: некоторые проблемы теории и практики // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2020. № 4 (19). С. 10–58. EDN: ILFOBX.
Князькин С.И. Проблемы реализации принципа правовой определенности в рамках проверочной судебной деятельности в цивилистическом процессе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2020. Т. 11, вып. 2. С. 319–341. DOI: 10.21638/spbu14.2020.205. EDN: DQFFHT.
Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2006 г. № 113-О // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. № 4.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.
