ТОЛКОВАНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЙ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ

Авторы

  • Татьяна Ивановна ХМЕЛЕВА Саратовская государственная юридическая академия (Саратов, Россия) Автор
  • Ольга Ивановна ЦЫБУЛЕВСКАЯ Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина – филиал РАНХиГС (Саратов, Россия) Автор https://orcid.org/0000-0001-8732-5526 (неаутентифицированный)

Ключевые слова:

правовое регулирование, право и мораль, правоприменение, оценочные категории, разумность, добросовестность, справедливость, юридическая техника

Аннотация

Даже в самом совершенном законодательстве невозможно учесть всего многообразия общественных отношений, требующих четкой правовой регламентации. Большинство горизонтальных отношений субъектов гражданского права регулируются диспозитивными нормами, предоставляющими субъектам широкие возможности в выборе вариантов поведения. Это находит отражение в функционировании норм, содержащих в себе оценочные конструкции. Цель работы – рассмотрение вопросов толкования оценочных категорий в правоприменительной деятельности, в частности гражданско-правовых споров. Методология исследования включает анализ нормативных и правоприменительных актов с оценочными категориями. Междисциплинарный подход позволил исследовать нравственно-правовые оценочные категории с позиций теоретической и отраслевой юриспруденции. В результате исследования определены сущность оценочных категорий и особенности их применения в правоприменительной практике. Понятия добросовестности, разумности, справедливости способны урегулировать разные жизненные ситуации, прогнозировать развитие общественных отношений, осуществлять поднормативное правовое регулирование. В заключении отмечается, что одной из задач правоприменительного органа является толкование оценочных категорий, так как в рамках закона правоприменитель властен самостоятельно их интерпретировать. В связи с этим возникает необходимость высокого уровня правосознания, нравственно-правовой культуры субъекта, применяющего право.
Поступила в редакцию: 05.05.2025

Скачивания

Данные по скачиваниям пока не доступны.

Библиографические ссылки

Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. Ч. 1. 339 с.

Цыбулевская О.И., Рясина А.С. Нравственно-оценочные категории в современном российском праве. Саратов: Поволжский институт управления имени П.А. Столыпина, 2015. 146 с.

3 . О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8.

4 . Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 25 нояб. 2015 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 1 окт. 2014 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 нояб. 2010 г. № 5-ВПР10-55 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Письмо Минфина России от 16 апр. 2010 г. № 03-02-08/25 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от20 июля 2016 г. № 305-КГ16-4155 по делу № А40-87379/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Письмо ФНС России от 8 апр. 2011 г. № КЕ-4-3/5585 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 янв. 2021 г. № 309-ЭС20-17277 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Письмо ФНС России от 30 дек. 2021 г. № КЧ-4-18/18485 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок» (вместе с Обзором судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок, за период 2019–2021 гг.) [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Голубцов В.Г. Принцип добросовестности и смысл гражданского законодательства: логика законодательных изменений и задачи правоприменения // Российский юридический журнал. 2020. № 2. С. 142–150. EDN: BEURJG.

Вайпан Г.В. Принцип социальной справедливости в судебной практике // Закон. 2018. № 3. С. 94–105. EDN: YVTAQK.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 янв. 2017 г. по делу № А51-23872/2015 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lexrussica. 2019. № 8. С. 27–36. DOI: 10.17803/1729-5920.2019.153.8.027-036. EDN: BLHMPO

Социальное государство: современная парадигма общественного развития / кол. авт.; под ред. Т.В. Милушевой. Саратов: Дело, 2024. 208 с. EDN: TTDQWM.

Вердиян Г.В. Принцип добросовестности в гражданском праве России: судейское усмотрение и процессуальные приемы его реализации // Мировой судья. 2019. № 1. С. 28–40. EDN: YSGDDV.

Савчук Л.Ф. Духовно-нравственные принципы как основа модернизации гражданского права // Юридический мир. 2011 № 7. С. 44–47. EDN: NYCZSR.

19 . Апелляционное определение Московского городского суда от 22 окт. 2014 г. № 33-36058/2014 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17 июля 2018 г. по делу № 33-4970/2018; Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20 нояб. 2018 г. по делу № 33-19917/2018 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. № 09АП-3065/2019 по делу № А40-23897/2019 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апр. 2019 г. № 09АП-10461/2019 по делу № А40-78843/18 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 янв. 2022 г. № Ф03-6851/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 янв. 2021 г. № 88-2067/2021 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 окт. 2020 г. № Ф07-4486/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 июня 2021 г. № Ф06-4722/2021 по делу № А55-18579/2020 [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Загрузки

Опубликован

2025-03-15

Выпуск

Раздел

Статьи

Как цитировать

ХМЕЛЕВА Т.И., ЦЫБУЛЕВСКАЯ О.И. ТОЛКОВАНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ КАТЕГОРИЙ В ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКЕ // Вестник Поволжского института управления. 2025. Т. 25, № 3. С. 90–100.