Interaction of the Supreme Body of Judicial Constitutional Control with the Bicameral Parliament of Russia
DOI:
https://doi.org/10.22394/1682-2358-2023-1-29-35Keywords:
взаимодействие, конституционный контроль, парламент, суд, норма праваAbstract
Forms of interaction of the Constitutional Court of the Russian Federation with the chambers of the Federal Assembly of the Russian Federation within the framework of a unified system of public authority of a sovereign state are studied. The legal norms of compliance with the Constitution of the Russian Federation, resolution of disputes on competence between the Federation Council and the State Duma, preliminary and subsequent constitutional control are considered.Downloads
References
Аллес М.В. Предпосылки возникновения идеи конституционного контроля во
французской правовой мысли эпохи Просвещения // Вестник Балтийского федерального
университета имени И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2.
Астафичев П.А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: реализация
конституционного принципа разделения властей на федеральном уровне публичной власти // Современное общество и право. 2012. № 3.
Сергевнин С.Л. Конституционный нормоконтроль: от правоприменения к правотворчеству // Судья. 2018. № 12. С. 22–28.
Кокотова М.А. Условия допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации и Конституционный совет Франции // Журнал конституционного правосудия. 2016. № 2.
По делу о проверке конституционности частей 1, 3 и 4 статьи 29 и пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской
Федерации» в связи с жалобой гражданки Л.В. Зарубиной: постановление Конституционного Суда РФ от 7 июля 2022 г. № 29-П // СЗ РФ. 2022. № 29. Ст. 5560.
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 242 и пункта 2 статьи
1083 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Комплекс»: постановление Конституционного Суда
РФ от 8 июля 2021 г. № 33-П // СЗ РФ. 2021. № 29. Ст. 5751.
Писарев А.Н. Предварительный конституционный судебный контроль в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовое исследование в свете поправок к Конституции 2020 г., расширяющих полномочия Конституционного Суда // Журнал конституционного правосудия. 2021. № 4. С. 1–11.
Шустров Д.Г. Полномочия Конституционного Суда РФ по предварительному конституционному контролю за поправками к Конституции РФ: конституционные и законодательные новеллы // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 8. С. 48–59.
Стародубцева И.А. Новые полномочия Конституционного Суда РФ в сфере
предварительного конституционного контроля: анализ поправок к Конституции Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 2.
Фиттипальди Э. В защиту «строгого петражицкианства» // Правоведение.
2016. № 6.
Чеботарева А.А. Реализация и защита прав и свобод в информационном обществе: актуальные проблемы правоприменительной практики // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2014. № 1.
Приказчикова О.В., Белашова В.В. Правовые и социальные вопросы адаптации и интеграции субъектов российского миграционного законодательства // Новая наука: теоретический и практический взгляд. 2016. № 4.
Фадеева А.А. Порядок и особенности официального толкования Конституции
Российской Федерации // Российское право: образование, практика, наука. 2009. № 7.
По делу о проверке конституционности пункта 1 части 1 статьи 61 и части 5 статьи 67 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.И. Пикулина: постановление Конституционного Суда РФ от
23 июля 2020 г. № 39-П // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 5253.
Терехов Е.М. Нужен ли России Федеральный закон «Об основах правоинтерпретационной деятельности в РФ»? // Суверенное государство и его право: актуальные проблемы юридической науки и правоприменительной практики в современной
России. М., 2020.
